Warum schlüsselbasierte digitale intelligente Schlösser für das Management kritischer Infrastrukturen unpraktisch sind
Digitale intelligente Schlösser haben sich als sehr wertvoll für das Segment der kritischen Infrastrukturen erwiesen, wenn es darum geht, zahlreiche Standorte an abgelegenen Orten mit einer großen Anzahl von Benutzern zu verwalten. Intelligente Schlösser lassen sich jedoch in zwei Gruppen einteilen: schlüssellose und schlüsselbasierte. Lassen Sie uns die vielen Gründe analysieren, warum schlüsselbasierte intelligente Schlösser unpraktisch sind:
• Sie können die Person, die auf das Gelände zugreift, nicht überwachen: Ein Schlüssel kann leicht an eine dritte Person weitergegeben werden, die möglicherweise nicht über die Berechtigung/Ausbildung für den Zugang zu einem gefährlichen Ort verfügt. Das Smartphone ist zu einem persönlichen Werkzeug geworden, das leicht durch biometrische Maßnahmen geschützt werden kann, um sicherzustellen, dass der Benutzer der Einzige mit einer Zugangsberechtigung ist.
• Eine Zugangsverwaltung in Echtzeit ist nicht möglich: Die Vergabe und der Entzug von Zugangsrechten in Echtzeit ist mit elektronischen Schlüsseln nicht möglich. Es ist unmöglich, die Zugangsrechte eines verlorenen oder gestohlenen Schlüssels zu entfernen. Die einzige Möglichkeit besteht darin, zeitlich begrenzte Zugriffsrechte zu erteilen und diese in regelmäßigen Abständen auslaufen zu lassen, um das Risiko zu verringern.
• Sie können keine Echtzeit-Audit-Trails erhalten: Bei einem schlüsselbasierten Schließsystem muss sich der Administrator auf die Benutzer verlassen und warten, bis diese ihre Schlüssel synchronisieren, um die Daten abzurufen. Und das tun sie möglicherweise erst, wenn sie das nächste Mal Zugang benötigen. Das könnte in einigen Monaten der Fall sein.
• Es fallen zusätzliche Kosten an: Sie müssen den Schlüssel kaufen, und elektronische Schlüssel sind teuer.
• Sie haben bereits ein Telefon. Elektronische Schlüssel benötigen im besten Fall ein Telefon, um Zugangsrechte und Prüfpfade zu synchronisieren. Wenn ein Telefon benötigt wird, warum dann nicht direkt das Telefon als Schlüssel verwenden?
• Sie können die Zugänge nicht improvisieren: Es ist nicht möglich, jemandem, der sich in der Nähe des Notfalls befindet, per Funk Zugangsrechte zu erteilen, es sei denn, er trägt den elektronischen Schlüssel bei sich. Aber jeder hat sein Telefon dabei!
• Digitale Schlüssel müssen gewartet werden: Der Nutzer muss die Batterie austauschen und den Schlüssel eventuell neu programmieren.
• Digitale Schlüssel verursachen unnötigen Batterieverbrauch: Wenn wir auf Batterien verzichten können, warum sollten wir dann die Welt mit riesigen Mengen an nicht wiederverwertbarem Batteriemüll verschmutzen?
Aus all diesen Gründen (und mehr) ist eine schlüssellose Lösung immer die bessere Wahl, wenn es darum geht, den Zugang zu kritischen Infrastrukturen zu digitalisieren.
Verfasser: Joaquim Serrahima, Direktor Globale Großkunden Telekommunikation, iLOQ
